一個簡單的門鎖外觀專利讓溫州一批鎖具企業(yè)的負責人煩心不已。今年來，溫州的一些鎖具企業(yè)不斷遭到廣東雅潔五金有限公司曹湛斌有關(guān)門鎖面板及把手外觀專利侵權(quán)的起訴。前不久，由溫州市五金商會牽頭，溫州堅士鎖業(yè)有限公司、浙江科瑪鎖業(yè)有限公司等10多家溫州鎖具企業(yè)負責人相聚一起討論如何應(yīng)對曹湛斌的上訴。
“鎖具面板不是方的就是圓、不是長的就是扁，外觀上變化不大，怎么會出現(xiàn)侵權(quán)的事件呢？”溫州一鎖具企業(yè)負責人如是說。據(jù)了解，面對這個“簡單”的外觀專利侵權(quán)糾紛案件，開始一些企業(yè)負責人并沒放在心上。但隨著越來越多企業(yè)的經(jīng)銷商致電關(guān)注此事，才逐漸意識到事情的嚴重性。因為，該案不僅涉及溫州的鎖具生產(chǎn)商，還涉及他們的經(jīng)銷商。
據(jù)了解，去年下半年以來，溫州的一些鎖具企業(yè)開始收到曹湛斌委托當?shù)匾患衣蓭熓聞?wù)所寄來的律師函。曹湛斌系廣東雅潔五金有限公司主要投資人之一。去年底至今年以來，曹湛斌開始上訴。他在訴狀里說，他先后申請并取得涉及鎖具產(chǎn)品外觀設(shè)計專利100多項，發(fā)明和實用新型專利50多項。他認為，各被告未經(jīng)許可，以營利為目的，大量生產(chǎn)和銷售與他專利設(shè)計基本相同的門鎖產(chǎn)品，造成他所開辦的企業(yè)損失巨大。請求判令各被告連帶賠償經(jīng)濟損失30萬元。
溫州市五金商會秘書長李國榮說，首要的問題就是請個律師，溫州的企業(yè)最好能夠聯(lián)合起來應(yīng)付這個案子。“這個事情必須要解決，我們要積極應(yīng)訴。”
浙江平宇律師事務(wù)所律師劉政華是溫州部分鎖具企業(yè)邀請的應(yīng)訴律師。據(jù)劉政華介紹，目前溫州已有八家企業(yè)委托他打此官司，目前正在積極準備應(yīng)訴。這幾家企業(yè)的案子中涉及到曹湛斌四五個不同的外觀專利。原告曹湛斌的這些專利大部分是在2008年至2009年申請的。
劉政華表示，在法律定義上，定義外觀侵權(quán)的判定是指被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀與權(quán)利人的外觀設(shè)計是否相同或者相近。但溫州企業(yè)只要舉證，在原告方專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品，使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造使用的，就可不視為侵權(quán)專利權(quán)。“但由于時間等各方面的原因，企業(yè)舉證起來并不容易。”
之前溫州鎖具企業(yè)對產(chǎn)品的發(fā)明專利和實用新型專利比較重視，但由于鎖具產(chǎn)品的外觀具有很高的相似性，企業(yè)對鎖具的外觀專利并未引起重視。筆者從國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上的專利檢索系統(tǒng)里查詢到，溫州地區(qū)門鎖面板和門把手的外觀專利一共有32項。而從該系統(tǒng)里查到，曹湛斌個人就擁有門鎖面板、門把手、門鎖配件、衣鉤、毛巾架等各種五金產(chǎn)品的外觀專利設(shè)計256項、發(fā)明專利11項、實用新型專利41項，共計308項。堅士鎖業(yè)有限公司總經(jīng)理邵忠民表示，堅士鎖業(yè)已獲國家專利58項，而外觀專利并不多。經(jīng)過這個事情后，企業(yè)對產(chǎn)品的外觀專利肯定會更加重視了，只要企業(yè)一出新的設(shè)計，首先就想到外觀專利的申請。
建議
溫州科技局知識產(chǎn)權(quán)處處長朱勇敏：雅潔公司曹湛斌具有很強的專利保護意識，同時也反映出溫州一些鎖具企業(yè)對外觀專利保護意識的欠缺。企業(yè)除了要增強知識產(chǎn)權(quán)的保護意識外，在研發(fā)新產(chǎn)品的同時還需要利用好專利檢索工具，避免重復研發(fā)。有些企業(yè)先做研發(fā)，但未及時申請專利，而被同類企業(yè)搶先申請的情況也常有出現(xiàn)。專利作為企業(yè)占領(lǐng)市場的工具，應(yīng)該成為溫企發(fā)展中的一大戰(zhàn)略。
